Gráfico 2:
- Maple Energy (MPLE) se encuentra en una tendencia alcista de corto y largo plazo al estar por encima de su media móvil exponencial (EMA) de 50 días (curva roja) y su media móvil simple (MA) de 200 días (curva azul).
- En caso de continuar la tendencia alcista la primera resistencia (techo) estaría en S/. 1,40 (línea verde), la siguiente resistencia estaría alrededor de S/. 1,60 (nivel que no se alcanza desde mediados de octubre del 2009)
- El oscilador estocástico (2º gráfico) viene mostrando niveles de sobre compra y parece estar cerca de marca una confirmación bajista o de venta. Por su parte, el MACD (2º gráfico) marca una clara divergencia bajista, lo que podría ser una señal de que la corrección a la baja podría prolongarse.
- El RSI (1º gráfico) acaba de dar una confirmación bajista o de venta; asimismo, muestra una fuerte divergencia bajista, lo que también es una posible señal de continuidad de la corrección a la baja.
- La acción tiene su primer soporte (piso) en S/. 1,20 (línea morada), en caso de perder este nivel el siguiente soporte se identifica en S/. 1,14 (línea naranja).
Para completar el análisis y para responder al comentario de uno de los lectores añado un gráfico en el que se aprecia la divergencia bajista en el MADC. Como puede observar las rectas trazadas entre el máximo anterior (inicios de agosto del 2011) y el cierre del viernes 10 de febrero, el MACD y el precio de la acción tienen pendientes distintas, en el primer caso hay una pendiente negativa y en el segundo es positiva, lo que muestra una clara divergencia bajista. Espero que el tema haya quedado claro.
Divergencias bajistas en MACD y RSI ??????
ResponderEliminarY encima FUERTE en RSI ???
Queeee???
Explica que es una divergencia para ti.
Pedro
Miraflores.
No te exaltes Juan, lo único que hago es analizar técnicamente los gráficos de las acciones, trato de ser lo más objetivo posible y evitar las opiniones personales.
EliminarLa divergencia bajista en el RSI: si te fijas en el primer gráfico en la parte de abajo está el indicador RSI y se traza una línea roja desde el pico anterior (a finales de julio del 2011) hasta el cierre del viernes 10 de febrero, si te das cuenta la recta (línea roja) que se forma tiene una pendiente negativa. En cambio si formas una recta en el mismo período pero tomando la cotización de la acción vas a tener una recta con una pendiente positiva. Es en este caso que se tiene una clara divergencia bajista en el RSI, lo que tiene fuertes implicancias bajistas.
La divergencia en el MACD: la lógica es la misma que en la explicación anterior, solo que en el gráfico 2 no se aprecia la divergencia, tendrías que trabajar con un gráfico con un mayor período de tiempo para notarlo
En todo caso la reciente corrección o pausa en Maple es muy consistente con el análisis que acabo de hacer, lo único que los indicadores técnicos están mostrando es que la corrección podría continuar hasta que desaparezcan las divergencias.
Espero que haya quedado claro, saludos!
Tu explicacion de la "Divergencia " en el MACD .No tiene sustengo alguno.
ResponderEliminarSobre la "Divergencia " segun tu, en RSI existe desde tu punto de vista. Pero yo no veo ninguna divergencia bajista en RSI.No hay tal "Divergencia" y la raya roja que trazas no tiene sentido alguno , no tiene " ni pies ni cabeza" tu afirmacion de tal "Divergencia".El RSI se esta comportando a la par con el grafico de precios.
Pedro
Miraflores.
Mi comentario es de buena onda.
Bueno Pedro, que te puedo decir, como vez yo no soy el único que pienso así. Espero darme tiempo más tarde para postear el gráfico del MACD para mostrar la divergencia bajista. No asegures que mis análisis no tienen sustento, puedo aceptar que los análisis puedan tener enfoques distintos, pero después afirmar que no tengo sustento es otra cosa. Me tomare el trabajo de buscar el libro e incluso el número de página en donde tocan el tema de las divergencias en los indicadores técnicos. (Si no lo hago hoy lo haré en el transcurso de la semana).
EliminarEstimado Christian;
ResponderEliminarGenial con el aporte brindado, el cual lo he tomado como referencia para mi post de MAPLE.
Considero que MAPLE en enero siguio la tendencia del mercado pero tambien, hay que evaluar que el proyecto de Etanol esta a puertas de inicio de producción. Esperemos que se retrasen un poco para los que no la tienen, jaja.
Adjunto el enlace: http://www.ipragma.org/2012/02/mple-anlisis-tcnico-08022012/
Saludos
Gabriel - iPragma
Gracias por el comentario Gabriel, saludos!
EliminarPero, facil Editor, en 2 lineas indicas que es Divergencia y no te vayas por la tangente.
ResponderEliminarPedro
Gabriel Ipragma , claro con el que intercambias enlaces de tus sitios amigos.
Mis comentarios son sin mala onda.
Acabo de postear un gráfico que muestra la divergencia bajista en el MACD. No se que otra explicación necesitas. Ya explique que cuando el movimiento de la acción no es consistente con la de algún indicador existe una divergencia. Es decir los máximos o minimos alcanzados por una acción, deben coincidir con los máximos o minimos de un indicador, por lo menos con los máximos y mínimos inmediatamente anteriores. Todavía queda pendiente lo del libro.
EliminarBueno y que intercambie enlaces con Gabriel no tiene nada que ver, cada uno tiene sus propios puntos de vista.
Eliminar...por ultimo Gabriel , cual de los 2 analisis tomas como referencia para el analisis que posteas en tu blog?? el de este blog o el de Agenda Bursatil?
ResponderEliminarPedro.
Sin mala onda.
Estimado Christian;
ResponderEliminarA modo de aportar una pequeña corrección, mencionas que: "El oscilador estocástico (2º gráfico) viene mostrando niveles de sobre venta y parece estar cerca de marca una confirmación bajista o de venta.", cuando debería ser sobrecompra (overbought), como tal te detalla en el gráfico que muestras de corto plazo. Solo eso, para no generar alguna confusión.
Estimado Anónimo, no llegué a entender tu comentario.
Saludos
Gabriel iPragma
Gracias, no me habia percatado de eso, fue un error de redacción.
EliminarEstimado Pedro;
ResponderEliminarComo podrás leer literalmente en mi blog, y en dicho post: "Adicionalmente, deseo compartir las opiniones de otros blog, referente al tema:", aclaro que son referente al tema, no que tomo como referencia. Cada uno posee una propia opinión. He considerado pertinente brindar los enlaces rspectivos, dado que es bueno conocer diversos puntos de vista acerca del mismo tema.
Esto ayuda mucho a promover indiractamente la BVL y tratar de hacerla mas liquida.Penosamente en la BVL no existe todavia el Short Selling, pero de aperturarlo, seria mu interesante.
Saludos
Gabriel iPragma
A ver, Editor, pegas un nuevo grafico , en el que efectivamente se ve divergencia en MACD, claro esta precios mas altos y MACD sin superar su maximo anterior relatvo al precio tambien mas alto.Ojo que en el grafico inicial no se ve la divergencia del MACD ni en pelea de perros. Pero en RSI ?? DIVERGENCIAS ?? Esto comenta y corrijete , es bueno aprender de los errores. A diferencia del MACD , EL RSI si tiene limites 0 y 100 y el punto maximo actual es muy parecido al anterior desde donde trazas la linea(muy mal trazada insisto!). Como dices "Espero que haya quedado claro el tema".jejeje vaya tonito !. Claro esta que no te corrijes con respecto a las "Divergencias" del RSI y te vas por las ramas.
ResponderEliminarPedro.
Sin mala onda.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarPedro sin mala onda, anda a que te revise un oculista, fijate bien en el gráfico del RSI. El que debe rectificarse deberías ser tu mira que pusiste en el primer comentario!
Eliminar...ya Gabriel barajala nomas!,
ResponderEliminarPedro
Sin mala onda
Estimado Pedro;
ResponderEliminarSi gusta aportar una opinión, hágala, pero su comentario si muestra una mala onda... Le he respondido y con el fundamento respectivo.
Espero que en verdad muestre un poco más de respeto.
Gabriel iPragma
.......... y por ultimo , Editor como armas este rompecabezas de Medias de 50, 200, soportes, resistencias, divergencias y... hasta rumores a veces pones . Al lector promedio como lo ayudas ? yo que conozco algo de A.T no te entiendo. Animate a recomendar y pronosticar pierde el miedo !.
ResponderEliminarPedro
sin mala onda.
Esto tambien va para ti Gabriel .....a medias tintas opinan y de miedo !
Estimado Pedro;
ResponderEliminarPrefiero tu aporte al pronostico de Mple, si mencionas que lo hago por miedo. Si fuera así, no publico simplemente.
Dime como observas el comportamiento en el precio de MPLE?
Saludos
Gabriel iPragma
ok, si he herido orgullos, me corrijo en lo de "pelea de perros" ...
ResponderEliminarPedro
Sin mala Onda.
.....ya Gabriel no seas quejon!
tu aporte??? jojo, si sabes de análisis técnico... como observas MPLE????
ResponderEliminarA ver , Gabriel , te falto poner tu nombre despues del "jojo".
ResponderEliminarBueno y dice asi : Tendencia alcista de mediano y largo plazo confirmado por medias con indicadores mensuales, semanales y diarios.Correccion en corto plazo todavia no confirmado por varios indicadores tecnicos.posible correccion en corto plazo al qer nivel de soporte que es 1.20 .1.20 es por chartismo puro .Y si Ud. aun no compro espere sobreventa utilizando algun oscilador que puede ser estocastico , RSI o MACD y se confirmen con medias de corto plazo que pueden ser simples o exponenciales diaros de 10,20 dias y si quiere ser mas exacto utilice indicadores horarios o de minutos.Mantener hasta el 2012.(punto de cambio de idea : evaluando una media de largo plazo).
No especifico al detalle los factores tecnicos para que Tanto Gabriel y El Editor se esfuercen mas y compartan oponiones mas serias sin miedo! y ..la suden un poco.
Acabo de hacer el analisis en este momento ayudado por Reuters.
Pedro
Sin mala onda
....mantener hasta el 2013.
ResponderEliminarPedro
Sin mala onda.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar....y respondere cuestiones tecnicas si veo preguntas adecuadas ...y cuando me de una vuelta por este blog (no se cuando , espero que sea seguido pero cuando El Editor se anime a analizar y recomendar sin miedos y no se ande con rompecabezas de medias , etc, etc.)
ResponderEliminarChao
Pedro
Sin mala onda.
....y para Gabriel, un gusto conocerte hoy domingo no sabia de tu existencia en este planeta hasta hace unas horas.
La finalidad del blog es realizar análisis y discutirlos para que el lector saque sus propias concluciones, la finalidad no es hacer recomendaciones. Sería irresponsable recomendar algo sólo en base al análsis técnico debido a que no es algo 100% confiable.
EliminarConcuerdo, dado que mi opinion es un 50% técnico, no soy un experto, pero tambien busco ser fundamental, y MAPLE, actualmente tiene fundamentos como para poder adquirirla, pero debemos seguir atentos a como la gerencia controla el tiempo para dar inicio a su produccion de etanol.
EliminarSaludos
Gabriel iPragma
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarPedro, borre tu último comentario, porque ya no venía al caso, si había leido mal. Si te das cuenta ya había borrado mis comentarios desde antes.
ResponderEliminar...Editor , ya van 2 comentarios suyos que estas eliminando , cuantos mas van a ser ?? cuantos comantarios mios ya estas borrando?? ..realmente no estoy subiendo a chequear.Deberias volver a poner esos comentarios tuyos , claro como los vas a poner si no te convienen !!.Hablas de Nivel cultural ahora calificate despues de borras dos comentarios tuyos.
ResponderEliminarPues te digo que tus comentarios no son claros y no son faciles de entender , y que no estas promoviendo y menos apoyando a tomar una mejor desicion a tus lectores . Pues tu aporte deberia ser que el lector piense mejor al momento de ver un papel y no salgas mas confundido con tus trabalenguas que huevo en ceviche ( y me corrijo si fastidio tu orgullo).
Y si pues , deberias cambiar el formato de tu Blog y dar recomendaciones , pues quien mejor que "tu" para hablar y recomendar acciones??, pues "tu" sabes mas que cualquier ciudadano de a pie . Quien sabe mas que tu y deberia ser "escuchado" las sabs?? gestion?? .O no eres independiente ? o trabajas para alguna SAB?
Pedro
Sin mala onda.
Y ahora si me despido .....
Bueno gracias por tu suguerencia, y no trabajo para ninguna Sab. Te digo que borre los comentarios porque lei mal lo que habías escrito respecto a lo de "tonito" y lo que había puesto ya no venía al caso, en todo caso me rectifico, no es mi estilo borrar comentarios.
Eliminar...cuando cambies tu formato, me volvere tu hincha numero uno Editor, y espero que le vaya muy bien a Ud. y su Blog.
ResponderEliminarNo fue mi intencion fastidiarlo y menos minimizar su trabajo.
Es mas , lo felicito, veo que ya tiene mas de 1 ano y eso es bueno!.
Siga adelante y fijese que tiene una noble mision el de apoyar a sus lectores .yo creo que Ud. tiene la pasta y el nivel de autoridad para ser escuchado , creo que es independiente , y le lleva anos luz de autoridad moral para hablar de acciones (y espero recomendaciones mas desididas) que a los brocker de las SABs que ya sabemos como piensan y cuales son sus veraderas inteciones,, es mas creo que Ud. Tiene mas autoridad moral que esos diarios vendidos como "Gestion " y banda. Animese a ser Protagonista y que su voz se escuche con mucho ECO.Recuerde que una opinion independiente , como la suya, va a ayudar a muchas familias peruanas a mejorar su nivel de vida y no ser estafados por las SABs.
Pedro
Sin mala Onda.
pd. Me disculpo si los ofendi ( va para Editor y Gabriel).
Gracias por tus palabras, en vdd tomare en cuenta tu sugerencia. Saludos!
ResponderEliminar